‘Siêu lừa’ Hà Thành xin lỗi các bị cáo, bị hại trong vụ án

Trình bày tại phiên tòa, bị hại Đặng Nghĩa Toàn bày tỏ những khó khăn gia đình ông đang gặp phải khi bị ngân hàng phong tỏa tiền gửi tiết kiệm. Trên thực tế, những thiệt hại, rủi ro gia đình ông đang phải gánh chịu hiện nay là bắt nguồn từ những hành vi vi phạm của một số nhân viên, Giám đốc ngân hàng. Việc ngân hàng tự ý phong tỏa tiền gửi tiết kiệm của gia đình ông là không tôn trọng quyền lợi của khách hàng, gây hoang mang và giảm sút niềm tin cho những người gửi tiền.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành cho biết, trong suốt 1.500 ngày bị tạm giam, bị cáo Thành mong chờ đến ngày được đứng trước Hội đồng xét xử và các bị hại, người liên quan để gửi lời xin lỗi đến tất cả mọi người. Bị cáo Thành nhận thức lỗi lầm của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo khác, vì họ tin tưởng Thành nên phạm tội.

Là người bị Viện Kiểm sát đề nghị xử phạt từ 16-18 năm tù, mức án cao thứ hai sau chủ mưu Nguyễn Thị Hà Thành, bị cáo Nguyễn Thị Thu Hương (nguyên Trưởng bộ phận khách hàng Phòng giao dịch Đông Đô, VietABank) nói lời xin lỗi đến VietABank và các đồng nghiệp. Bị cáo Thu Hương xin Tòa cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật để sớm được trở về chăm sóc con.

Bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Hương (nguyên Trưởng phòng khách hàng cá nhân, Phòng giao dịch Đông Đô, VietABank) là người duy nhất trong vụ án kiên quyết phủ nhận mọi cáo buộc. Bị cáo Quỳnh Hương cho biết đã chờ đợi hơn 2 năm qua để đứng tại phiên tòa này và kêu oan. Cho rằng có “quá nhiều vấn đề” trong khâu buộc tội, bị cáo Quỳnh Hương nói, cơ quan tố tụng chỉ sử dụng lời khai của những người có quyền lợi đối lập để buộc tội mình. Tại phiên tòa, Hà Thành nói bị cáo Quỳnh Hương không tham gia bàn bạc nhưng cơ quan tố tụng vẫn xác định bị cáo Quỳnh Hương có hành vi lừa đảo mà không giám định camera, không làm rõ việc tại sao có chữ ký giả.

Về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng”, bị cáo Quỳnh Hương cho rằng: Cơ quan tố tụng đã dùng những công văn, văn bản mâu thuẫn nhau trong ngân hàng để buộc tội bị cáo. Các bị cáo khác cùng ký tờ trình nhưng không bị truy tố tội vi phạm vì không tham gia quá trình giải ngân. Tờ trình có sau khi đã ký hợp đồng tín dụng của các khách hàng, thể hiện việc có người đồng sở hữu, có tài sản của khách hàng, nhưng lại bị quy kết vay không tài sản đảm bảo. Có nhiều văn bản mâu thuẫn nhau trong hoạt động của ngân hàng VietABank và bị cáo Hương bị buộc tội bởi những văn bản này…

Các bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng còn lại đều bày tỏ sự ăn năn, hối hận, nhận thức được sai phạm và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sáng 24/3, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án.